夏末的延安，白裏依舊燥熱，但早晚的風已經帶上了涼意。延河的水變得更淺更濁，河灘上的卵石在陽光下泛着白光。第一期培訓班撒出去的“火種”，如同投入池塘的石子，激起的漣漪正在緩慢而堅定地擴散。但蘇晚知道，僅僅依靠“火種”們口耳相傳那些基本原則，還遠不足以應對邊區復雜多變的實際情況和益增長的需求。
她的“窯洞實驗室”依舊簡陋，但桌上攤開的東西已經發生了變化。除了那幾個長出不同菌落的陶碗和簡陋的儀器模型，現在更多了許多新的“藏品”：一小包顏色暗沉的本地芒硝晶體；幾塊不同質地的黏土樣本；一捆捆曬的、貼着簡陋標籤的植物——除了青蒿，還有葉形各異的艾草、開着小白花的馬齒莧、葉片肥厚的景天、以及許多連蘇晚也叫不上名字、但被老鄉們指認爲有各種“藥性”的野草。牆角甚至還多了幾個壇壇罐罐，裏面泡着或煮着顏色可疑的液體，散發着或苦澀或辛辣的氣味。
這些，都是她構建“邊區實用防疫技術體系”的原材料。而她的“軍師”，依舊是那個沉默而高效的系統。
挑戰是具體而瑣碎的。比如，培訓班上有衛生員問：“蘇先生，您說傷口要用淨水洗，最好用煮開的鹽水。可我們衛生所就一口鍋，又要做飯又要燒傷員喝的水，還要消毒器械，本倒騰不開。有沒有別的消毒水？”
又比如，有來自林區的同志反映：“我們那兒夏天山螞蟥、小咬特別多，戰士站崗巡邏一趟，滿腿都是包，撓破了就化膿，咋防？光靠煙熏不夠啊。”
還有更本的問題：隨着部隊流動和群衆遷移，如何在沒有任何現代檢測設備的情況下，快速判斷一個水源是否安全？如何在沒有顯微鏡的情況下，大致判斷腹瀉是細菌性的還是寄生蟲性的，以便采取更有針對性的措施？
這些問題，教科書上沒有現成答案，系統數據庫裏也沒有直接對應“1937年延安”的解決方案。蘇晚需要做的，是扮演一個“跨界翻譯”和“極限條件工程師”的角色——將系統的現代醫學知識庫，與她手中這些極其原始的材料、以及邊區軍民的實際智慧，進行創造性的“雜交”和“降解”。
【系統：啓動“本土材料-醫學功能”匹配推演模塊。】
【當前需求：環境及皮膚表面消毒劑（非傷口用），要求材料易得、制備簡單、性相對較低、有一定廣譜抑菌效果。】
【本地材料掃描：1. 艾葉（已知含揮發性菌成分，但煙氣主要用於空氣消毒）。2. 某種常見鬆柏類植物枝葉（可能含鬆油、樹脂，具性）。3. 本地皂角（含皂苷，去污力強，菌作用待查）。4. 陳醋（酸性環境抑制部分細菌，但效果有限且資源珍貴）。5. 特定礦物……檢索到資料：本地部分區域有“白礬”（明礬）礦點，明礬水解產生氫氧化鋁膠體，具收斂、抑菌作用，且相對安全。】
【建議方案：優先嚐試“艾葉+明礬”復方水劑。艾葉煎煮取汁，加入少量研碎明礬溶解。理論依據：艾葉成分提供直接菌潛力，明礬增強收斂、凝固蛋白（可能包裹微生物）作用，且溶液酸性可能增強效果。需進行簡易抑菌試驗驗證。】
蘇晚立刻行動起來。她讓生去附近山裏采集新鮮艾葉，又托人去供銷社打聽，果然用極低代價換來一小包質量粗糙的明礬石。她在窯洞外架起小陶罐，煎煮艾葉，濾出深綠色、氣味濃烈的汁液，然後將研成粉末的明礬加入，攪拌溶解。溶液呈現出一種渾濁的黃綠色。
接下來是驗證。她沒有瓊脂平板，甚至沒有標準的菌種。她用最“土”的辦法：取了一點之前從腹瀉病人糞便樣本（經過處理）中培養出的、未知的細菌混懸液（保存在另一個瓦罐裏），滴了幾滴在淨陶片凹槽裏，然後分別滴入清水、純艾葉水、以及新配制的“艾礬水”。將陶片放在土炕溫暖的角落。
二十四小時後觀察。滴清水的地方，陶片凹槽邊緣出現了明顯的、滑膩的菌苔。滴純艾葉水的地方，菌苔生長明顯稀疏。而滴“艾礬水”的地方，幾乎看不到菌苔生長，溶液邊緣有細微的沉澱。
“有效！”小劉趴在桌邊，瞪大眼睛看着，興奮地低呼。
蘇晚也很激動，但保持謹慎：“這只是初步看看。還不知道對人體皮膚大不大，對不同‘壞蟲子’效果是不是一樣好。需要進一步試。”她讓栓柱在自己的小臂皮膚上劃了幾個微不足道的小口子（嚴格消毒後），分別塗抹不同的溶液，觀察紅腫和刺痛感。同時，她開始記錄這個簡易配方：艾葉與水的比例、煎煮時間、明礬加入量。
這只是系統輔助下無數嚐試中的一個。針對防蟲，系統結合中醫典籍和現代驅蟲劑原理，建議她嚐試將艾草、薄荷、野菊花、甚至一些有特殊氣味的本地灌木枝葉曬，混合研磨，制成“驅蟲香包”，讓戰士佩戴或懸掛在窩棚口。同時，系統提示某些植物煎煮濃縮後的汁液，塗抹在皮膚暴露部位，可能有驅避作用，但需注意皮膚過敏和毒性。蘇晚同樣謹慎地小範圍試用、觀察、調整。
最讓她感到挑戰的，是水源快速評估。沒有試劑盒，沒有檢測儀。系統給出的思路是：綜合推斷法。
【系統：水源污染風險快速評估模型（簡化野戰版）。】
【觀察指標（權重從高到低）：】
【1. 水源周邊環境（40%）：是否存在糞坑、垃圾堆、牲畜圈、屠宰點等明顯污染源（＜30米風險極高）。近期有無動物屍體？】
【2. 水體物理性狀（30%）：顏色異常（紅、黑、白）、明顯渾濁、有油膜、有異味（臭、腥、甜）、大量懸浮物、水生生物（如紅線蟲）異常增多。】
【3. 使用者健康狀況（20%）：取用此水源的人群中，近期腹瀉、嘔吐、不明發熱發病率是否異常升高？】
【4. 簡易生物測試（10%）：用淨容器取水，靜置12-24小時，觀察是否有大量沉澱、顏色變化、或產生異味。有條件可放入少量健康小魚或蝌蚪（來自已知安全水源），觀察其活動狀態（非標準方法，僅供參考）。】
【結論生成：據上述指標加權評分，將水源風險劃分爲“高風險（立即停止使用，並尋找替代水源）”、“中風險（必須嚴格煮沸或深度淨化後使用）”、“低風險（常規煮沸後使用）”。】
蘇晚將這個評估模型，改編成了一個更通俗的、帶打分的“查水源口訣”，畫成簡單的連環畫式流程圖，讓栓柱他們帶到各部隊和鄉村去推廣。口訣裏這樣寫：“一看周邊髒不髒，二看水色聞味道，三問鄉親病多少，四放小魚瞧一瞧（沒有小魚就看沉澱）。分數加起來，高風險水絕不喝，中風險水燒滾透，低風險水也要煮開了才進肚！”
將復雜的科學原理，降解成朗朗上口、便於記憶和執行的動作指令，這是蘇晚在系統輔助下，完成的另一種形式的“知識轉化”。
當然，並非所有嚐試都一帆風順。有一次，系統據文獻推測某種本地常見的“斷腸草”近緣植物，可能含有類似奎寧的抗瘧成分，但毒性也極大。蘇晚在極端小心的條件下嚐試提取，結果差點造成實驗動物（一只用來做安全性測試的土狗）嚴重中毒，幸虧搶救及時。這次失敗讓她更加深刻地認識到，在缺乏精密分析和臨床驗證的條件下，對待“土方”必須懷有最大的敬畏和謹慎。她將這次失敗詳細記錄在案，用紅筆重重標注：“毒性劇烈，禁用！需警示所有采集人員嚴格辨別，避免誤采！”
失敗也是經驗。蘇晚將成功和失敗的經驗一起，都納入她正在編纂的那本《邊區實用防疫技術匯編（草稿）》。這本“匯編”不是裝訂精美的書冊，而是用麻線穿起來的一沓沓粗糙麻紙，上面有文字，有圖畫，有表格，還有各種只有她自己和系統能完全看懂的符號標記。它按照問題分類：飲水篇、環境篇、傷口篇、常見病篇、驅蟲篇、中草藥簡易應用篇……每一篇裏，都盡可能列出多種“土辦法”，並明確標注其驗證等級（如“多人試用有效”、“初步試驗有效”、“民間流傳，待驗證”、“有風險，慎用”、“已證實無效或有害”）。
蘇晚深知，這本“匯編”的生命力在於不斷更新和修正。她鼓勵所有外出工作的衛生員和培訓班學員，將他們在實踐中遇到的新問題、嚐試的新方法、觀察到的效果和不良反應，都盡量記錄下來，帶回給她。她的小窯洞，漸漸成了一個原始而活躍的“信息交換中心”和“技術優化工坊”。
一天傍晚，李同志來到她的窯洞，看着桌上、牆上、甚至地上攤開的各式圖表、標本、筆記，以及蘇晚因爲熬夜和反復試驗而顯得清瘦卻目光灼灼的臉龐，既感慨又心疼。
“蘇晚同志，你這是在……‘土法煉鋼’啊！”他拿起一頁畫着簡易蒸餾器結構圖的麻紙，端詳着，“不過，煉出來的，可是咱們邊區最缺的‘健康鋼’。”
蘇晚笑了笑，指着一旁幾個新配制的、用於不同用途的草藥液樣品：“李同志，咱們這是在‘土裏刨食’，只不過刨的是治病救命的‘方子’。系統……嗯，我是說，科學原理是指導，但最終能用上的，必須是咱們自己地裏長出來的、手裏做得出的東西。”
李點點頭，神色鄭重：“你做的這個‘匯編’，太寶貴了。我看，不能只留在你這裏。要想辦法，讓它變成更多同志手裏的‘武器’。就算一時印不成書，能不能先搞個更簡單的、像上次那樣的‘三字經’或者‘看圖說話’，先發下去？尤其是關於水源和拉肚子的，這是當前最要緊的。”
“已經在準備了。”蘇晚從抽屜裏拿出一疊新畫好的、只有巴掌大的小紙片，上面用更簡練的圖畫和文字，說明了如何快速判斷水源風險、腹瀉時如何補充糖鹽水、以及幾種最常見腹瀉症狀的簡單區分和處理建議。“可以讓小劉他們多描摹一些，發給每個班排、每個村子。”
李接過小紙片，仔細看着，眼中光芒閃動：“好！就這麼辦！讓咱們的‘土辦法’，也來個‘撒豆成兵’！”
送走李，蘇晚重新坐回桌前。煤油燈下，她撫摸着那本厚厚的、不斷增厚的“匯編”草稿。它粗糙、簡陋，甚至有些雜亂，但它充滿了生命力。它是現代醫學知識在這片古老土地上，經過現實的嚴酷篩選和群衆的智慧滋養後，生長出的獨特變種。它或許不夠“標準”，不夠“優雅”，但它足夠“堅韌”，足夠“對症”。
【系統：檢測到宿主主導的“知識-實踐”自適應循環已初步建立。本土化技術方案產出效率提升35%。】
【提醒：當前積累的“土辦法”經驗數據已具備一定規模，建議進行初步結構化整理與關鍵參數（如安全劑量、有效濃度範圍）的固化嚐試，以提升後續推廣的準確性與安全性。】
“知道了。”蘇晚輕聲回應，目光落在窗外延安的夜空上。繁星點點，與窯洞群落裏透出的昏黃燈光交相輝映。
她的“系統”，和這片土地上無數質樸而堅韌的頭腦，正在共同編寫着一部屬於這個時代、這個地方的、獨特的“醫學”篇章。
這“土辦法”裏，有科學的魂，有泥土的，也有萬千亟待守護的生命，所賦予的沉甸甸的分量。
